Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (47)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (47)
  • Verwaltungsgerichtsbarkeit (0)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Aufheizstrategie Filter entfernen

47 Treffer in 47 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Kein Schadensersatz gegen den Hersteller wegen Verwendung einer Abschaltvorrichtung

    Beschluss vom 26.02.2024 – 4 U 473/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Kein Schadensersatz wegen Verwendung unzulässiger Abschalteinrichtungen mangels Erwerbskausalität

    Hinweisbeschluss vom 20.09.2023 – 15 U 2285/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Kein Schadensersatz gegen den Hersteller wegen Verwendung einer Abschaltvorrichtung

    Beschluss vom 02.01.2024 – 4 U 473/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Motor EA 896Gen2BiT (hier: Audi A6 Allroad Quattro 3.0l TDI)

    Beschluss vom 06.12.2023 – 21 U 3297/23 e

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Zur Haftung eines Fahrzeugherstellers auf (Differenz-)Schadenersatz beim Einbau eines Thermofensters (hier: Audi A6 Avant)

    Endurteil vom 21.03.2024 – 8 U 4789/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Zur Haftung eines Fahrzeugherstellers auf (Differenz-)Schadenersatz beim Einbau eines Thermofensters (hier: Audi A5 Coupe 3,0l TDI)

    Endurteil vom 06.03.2024 – 7 U 1959/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Kein Anspruch auf Schadensersatz im Zusammenhang mit dem von Audi entwickelten und hergestellten 3,0-Liter-Motor (hier: Audi SQ5 3.0 TDI)

    Endurteil vom 24.01.2023 – 5 U 7469/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Kein Schadensersatz wegen Verwendung eines Thermofensters und einer Aufheizstrategie

    Endurteil vom 19.12.2023 – 9 U 8448/21

  • Gerichtsentscheidung

    LG Landshut: Rückabwicklung des Kaufs eines Audi A7 mit Motor des Typs CGQB

    Endurteil vom 12.02.2021 – 54 O 2990/20

  • Gerichtsentscheidung

    LG Ingolstadt: Schadensersatz wegen unzulässiger Abschalteinrichtung im Zusammenhang mit dem Erwerb eines gebrauchten Fahrzeugs (Audi A6 Avant 3.0 TDI quattro)

    Endurteil vom 10.06.2021 – 82 O 293/21 Die

  • ←
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • (kein) Rückrufbescheid
  • 3,0 Liter-Motor
  • 3,0-Liter-Dieselmotor
  • 3,0-Liter-Motor
  • 3.0 l V6 Dieselmotor
  • Abschalteinrichtung
  • AdBlue-Dosierung
  • Audi
  • Audi AG
  • Diesel-Abgasskandal
  • Dieselskandal
  • Differenzschaden
  • EA 288
  • EA 897
  • Fahrkurvenerkennung
  • Gesamtlaufleistung
  • Lenkwinkelerkennung
  • NEFZ
  • Nutzungsentschädigung
  • Rückruf
  • Schadensersatz
  • sittenwidrig
  • Software-Update
  • Thermofenster
  • unzulässige Abschalteinrichtung
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel